لماذا لا تصل الترجمة الأدبية إلى الشاشة؟
فهم الفروق بين الترجمة الادبية والترجمة المرئية لم يعد ترفا مهنيا، بل ضرورة لكل مترجم يعمل مع النصوص المقروءة او المحتوى المرئي. يوضح هذا المقال كيف تتحول الجملة من قوة ادبية على الورق الى عبء بصري على الشاشة، ولماذا تختلف قواعد الصياغة بين القراءة والمشاهدة، مع امثلة عملية تشرح دور الايقاع والزمن والسياق في نجاح الترجمة السمعية البصرية دون التضحية بروح النص الاصلي.
مؤمن محمد حلمي
يعتقد البعض أن الترجمة الأدبية الجيدة يمكن استخدامها مباشرة كترجمة مرئية، وأن الفارق بينهما لا يتعدّى تقصير الجمل أو حذف بعض الكلمات. لكن الواقع أكثر تعقيدًا من ذلك. فكثير من الترجمات التي تبدو رائعة على الورق تفشل تمامًا عندما تظهر على الشاشة، وتفقد قدرتها على إيصال المعنى أو التأثير في المتلقي.
المشكلة ليست في ضعف اللغة، بل في سوء فهم طبيعة كل نوع من أنواع الترجمة.
الترجمة الأدبية: نقل الروح قبل الكلمات
الترجمة الأدبية ليست مجرد نقل معنى حرفي من لغة إلى أخرى، بل هي محاولة لإعادة خلق النص في لغة جديدة، مع الحفاظ على روحه ونبرته وإيقاعه. المترجم الأدبي يتعامل مع:
- الأسلوب والصوت السردي
- المجاز والاستعارة
- الخلفية الثقافية للنص
- الإيقاع النفسي للجملة
فالجملة الأدبية قد تكون طويلة أو ملتوية، ومقصودة بهذا الشكل، لأن القارئ لديه الوقت للتأمل وإعادة القراءة. الترجمة الناجحة هنا هي التي تجعل القارئ ينسى أنه يقرأ نصًا مترجمًا.
لكن هذه القوة نفسها قد تتحول إلى نقطة ضعف عندما ننتقل من الصفحة إلى الشاشة.
من الورق إلى الشاشة: أين تظهر الفروق؟
من خلال الممارسة العملية في الترجمة الأدبية والترجمة المرئية، يتضح أن الفروق بينهما تظهر بجلاء في التفاصيل الصغيرة. فالجملة التي تؤدي وظيفتها بكفاءة على الورق قد تتحول إلى عبء على المشاهد إذا نُقلت كما هي إلى الشاشة.
فعلى سبيل المثال، في جملة مثل:
«كان الصمت بينهما أثقل من الكلمات»
تبدو الترجمة الأدبية:
The silence between them was heavier than words
ترجمة دقيقة وأنيقة من حيث المعنى والإيقاع، لكنها على الشاشة تحتاج من المشاهد لحظة تأمل لا يملكها أثناء متابعة المشهد. لذلك تُفضَّل في الترجمة المرئية صياغة أبسط مثل:
The silence between them was unbearable
حيث يصل الإحساس نفسه بسرعة ووضوح، دون إرهاق بصري.
ويزداد الفارق وضوحًا في الحوارات السينمائية. فالجملة العربية:
«أنت لا تفهم شيئًا، ولن تفهم أبدًا»
يمكن نقلها أدبيًا إلى:
You understand nothing, and you never will.
وهي ترجمة سليمة لغويًا، لكنها ثقيلة نسبيًا على الشاشة. بينما تصبح أكثر فاعلية في الترجمة المرئية عندما تُصاغ على نحو أقصر وأكثر إيقاعًا:
You don’t understand. You never will.
وهو ما ينسجم مع سرعة الانفعال والحركة.
حتى العبارات السردية البسيطة تخضع لهذا الاختلاف. فجملة مثل:
«تركه ومضى كأن شيئًا لم يكن»
تُترجم أدبيًا إلى:
He left as though nothing had happened
وهي صياغة أنيقة ومناسبة للقراءة، غير أن الترجمة المرئية تفضّل تعبيرًا أكثر مباشرة مثل:
He walked away like nothing happened
ليصل المعنى إلى المشاهد فورًا دون تعقيد.
أما الصور الشعرية، فهي أكثر المواضع حساسية. فجملة:
«كانت الكلمات تتساقط من فمه باردة كالمطر»
تحمل شحنة تصويرية عالية، ويمكن نقلها أدبيًا إلى:
His words fell cold from his mouth like rain
لكن هذه الصياغة، رغم جمالها، تصبح ثقيلة على الشاشة. لذلك تُعاد صياغتها في الترجمة المرئية إلى:
His words came out cold and empty
مع الحفاظ على الجو النفسي العام دون الالتزام الحرفي بالصورة البلاغية.
تُظهر هذه الأمثلة أن الاختلاف بين الترجمة الأدبية والترجمة المرئية ليس في جودة اللغة، بل في فهم السياق ووظيفة النص.
الترجمة المرئية: قيود لا يراها القارئ
الترجمة المرئية تخضع لقواعد صارمة لا علاقة لها بجمال الجملة وحده، من بينها:
- عدد محدود من الحروف في كل سطر
- سرعة قراءة المشاهد
- التزامن مع الحوار والصورة
- ضرورة الفهم الفوري دون إعادة قراءة
المشاهد لا يقرأ الترجمة وهو جالس في بيئة هادئة، بل يقرأها أثناء متابعة حركة، تعبيرات وجه، وموسيقى. وأي جملة ثقيلة أو طويلة تفقد تأثيرها مهما كانت أدبية.
ولهذا، قد تبدو الترجمة الأدبية الصافية بطيئة أو مربكة على الشاشة، حتى لو كانت صحيحة لغويًا.
أين يحدث الفشل؟
يحدث الفشل عندما يتعامل المترجم مع الترجمة المرئية باعتبارها نسخة مختصرة من الترجمة الأدبية، أو عندما يضحّي بالمعنى والأسلوب بحجة السرعة والاختصار.
في الحالتين، تكون النتيجة واحدة: ترجمة لا تخدم النص ولا المشاهد.
الترجمة المرئية الناجحة تحتاج إلى:
- حس أدبي يميّز المهم من الزائد
- وعي بصري وزمني
- قدرة على إعادة الصياغة دون تشويه المعنى
- المترجم الذي يجيد الاثنين عملة نادرة
قلة من المترجمين يجمعون بين الحس الأدبي والوعي التقني بالترجمة المرئية. فالمترجم الذي يفهم الأدب وحده قد يرهق المشاهد، والمترجم الذي يركّز على التقنية وحدها قد يقتل روح النص.
الجمع بين الاثنين يعني:
- ترجمة تحترم النص الأصلي
- وتخدم المشاهد في الوقت نفسه
- دون تضحية بالمعنى أو الإحساس
وهذا ما يصنع الفارق الحقيقي في الأعمال الأدبية المترجمة، سواء كانت رواية، فيلمًا، وثائقيًا، أو سيناريو.
خلاصة القول
الترجمة ليست مهارة واحدة تُستخدم في كل السياقات، بل هي مجموعة من الأدوات التي يجب اختيارها بعناية. فالترجمة الأدبية والترجمة المرئية عالمان متداخلان، لكن لكل منهما منطقه الخاص، واختيار المترجم القادر على فهم هذا الفارق هو الخطوة الأولى نحو عمل مثمر عن مترجم يُقرأ ويُشاهد كما يجب.
نماذج أعمالي
للاطلاع على نماذج من الأعمال المترجمة – الأدبية والمرئية – يمكن زيارة ملف الأعمال الخاص بي على Fiverr:
